Arms
 
развернуть
 
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58
Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)
kirsud@sud.tomsk.ru
схема проезда
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)kirsud@sud.tomsk.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:


 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16

ДОКУМЕНТЫ СУДА
4/17-518/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Томск 11 августа 2010г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Пиляй М.Л.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,

защитника Малащук Т.Б., представившей ордер   №  295 от 11.08.2010г., 

при секретаре судебного заседания Харьковой Л.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ромашова А.В. в  защиту интересов осужденного Александрова Александра Викторовича, /_______/ отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Томска от 08.11.2006г. в связи с изменением уголовного закона,

 

         УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. осужден Лефортовским районным судом г. Москвы 08.11.2006г. по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 5  лет со штрафом в виде 500000 рублей в доход государства, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в  виде 500000 рублей в доход государства, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима и  штрафу в размере 600000 рублей.

Штраф в настоящем исполнен.

Адвокат Ромашов А.М., действующий на основании ордера  № 054/10 от 29.06.2010г. обратился в суд в интересах осужденного Александрова А.В. с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в ст. 174.1 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.04.2010г.  № 60-ФЗ. Просит применить новый уголовный закон, считать Александрова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 174.1 и снизить ему наказание соразмерно части сниженного наказания, назначенного по ч. 4 ст. 174.1 с применением ст. 64 УК РФ. 

Для рассмотрения ходатайства адвокат Ромашов А.М. не явился, поскольку согласно представленного ордера в его полномочия входит только процедура составления и подачи ходатайства в суд.

Осужденный Александров А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о времени и месте ходатайства извещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, представил в суд заявление о намерении лично участвовать в рассмотрении дела и предоставлении ему защитника по назначению. Вместе с тем письменных дополнений относительно ходатайства адвоката Ромашова А.М. и своего представителя в суд не направил. Разрешая ходатайство в отсутствие заявителя, суд учитывает, что в настоящем процессе его интересы представляет адвокат Малащук Т.Б. Кроме того, суд учитывает, что участие осужденного в судебном заседании при разрешении указанного вопроса не может повлиять на результат решения суда, поскольку вопрос о  пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона подлежит рассмотрению на основе документов, имеющихся в материалах дела. Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд счел возможным ходатайство адвоката Ромашова А.М. о  пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в  отсутствие осужденного Александрова А.В.

            Защитник Малащук Т.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство в полном объеме и просила в связи с применением нового уголовного закона снизить Александрову А.В. наказание в той же части, в которой оно снижено приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. при применении ст. 64 УК РФ.  

            Помощник прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению частично. Пояснила, что действительно, в связи с изменением уголовного закона необходимо считать Александрова А.В. осужденным приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, однако для снижения наказания соразмерно части наказания, сниженной указанным приговором при применении ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку при пересмотре приговора суд применяет общие начала назначения наказания, в силу которых смягчение осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Рассмотрев доводы заявления, выслушав участников процесса, суд установил обстоятельства дела следующими.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 9,10 УК РФ преступность или наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если после совершения преступления ответственность за него устранена или смягчена, либо иным образом улучшено положение осужденного, применяется новый закон.

Как указано в ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК Российской Федерации. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

Федеральным законом РФ от 07.04.2010г.  № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  редакция ст. 174.1 УК РФ изменена и часть четвертая указанной нормы, инкриминированная Александрову А.В. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы 08.11.2006г. исключена. В   редакции указанного федерального закона преступление, предусмотренное в ранее действовавшей редакции как ч. 4 ст. 174.1 УК РФ образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и наказывается на срок от 7 до 10 лет.

В связи с указанными изменениями в уголовном законе приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. в отношении Александрова А.В. подлежит пересмотру.

Судом достоверно установлено, что преступление, совершенное Александровым А.В., за которое он был осужден по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ из категории особо тяжких преступлений перешло в категорию тяжких.

С учетом изложенного и принимая во внимание положение об обратной силе уголовного закона, суд считает Александрова А.В. осужденным приговором Лефортовского районного суда г. Томска от 08.11.2006г. по ст. 174.1 ч. 3  УК РФ

Поскольку при назначении наказания по ч. 4  ст. 174.1 УК РФ Александрову А.В. судом применено положение ст. 64 УК РФ, суд считает, что в настоящем наказание по ч. 3   ст. 174.1 УК РФ подлежит снижению с учетом п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией заявителя в части обязанности суда снизить при пересмотре приговора наказание в той же части, в какой оно было снижено Лефортовским районным судом при применении ст. 64 УК РФ, поскольку при вынесении настоящего постановления суд, согласно п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г руководствуется общими правилами назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только особенной его части, но и общей.

В связи с чем при рассмотрения настоящего вопроса суд учитывает тяжесть и характер преступлений.

Как следует из приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. Александров А.В. является инвалидом 1 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд считает исключительными для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает, наказание Александрову А.В. по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ должно быть снижено до 5 лет лишения свободы. 

Также в связи с приведением приговора в соответствии с новым уголовным законом, подлежит снижению наказание, назначенное Александрову А.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В связи с   переходом преступления, совершенного Александровым А.В. из категории особо тяжких в категорию тяжких, суд считает, что на основании п. «б»  ч. 1  ст. 58 УК РФ его следует считать осужденным к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство адвоката Ромашова А.М. удовлетворить частично.

Считать Александрова Александра Викторовича осужденным приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.04.2010г. № 60-ФЗ)  к лишению свободы на срок 5 лет, по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний считать осужденным к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

 В остальной части приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.11.2006г. в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течении 10 суток с его вынесения, а осужденным Александровым А.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

 

 

На момент размещения постановление не вступило в законную силу

опубликовано 31.08.2010 14:12 (МСК), изменено 01.09.2010 08:35 (МСК)

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16