Arms
 
развернуть
 
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58
Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)
kirsud@sud.tomsk.ru
схема проезда
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)kirsud@sud.tomsk.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:


 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16

ДОКУМЕНТЫ СУДА
13-362/2010 от 23.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи В.А. Тодер

при секретаре О.Е. Майнгардт

с участием представителя акционерного коммерческого банка ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка ФИО3 об изменении порядка исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в котором со ссылками на ст. 349 ГК РФ, ст.350 ГК РФ, ст.28.1 Закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», ст.203, 434 ГПК РФ, просит изменить порядок исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от /_______/ в части обращения взыскания на заложенное имущество: ФИО6; установить начальную продажную цену заложенного имущества ФИО6, с которой начинаются торги, в размере /_______/., определенном в Отчете /_______/ об определении рыночной стоимости автомобиля от /_______/ года.

В заявлении указано, что /_______/ года состоялось решение Кировского районного суда г.Томска, которым удовлетворены исковые требования АКБ ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль ФИО6 к ответчику ФИО2 Судом постановлено обратить взыскание на принадлежащий ФИО2на праве собственности автомобиль марки ФИО6; установлена начальная цена указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере /_______/ коп. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору /_______/ Суд, установив начальную продажную цену в размере /_______/., исходил из Договора о залоге транспортного средства. Стоимость автомобиля в Договоре залога определена на момент заключения договора и не может являться реальной стоимостью данного заложенного имущества. Согласно Отчету /_______/ об оценке рыночной стоимости транспортного средства от /_______/ года, стоимость данного имущества на момент проведения оценки составляет /_______/ коп. Таким образом, начальная продажная цена имущества, установленная решением от /_______/ года, существенно отличается от действительной рыночной стоимости объекта. Передача на реализацию указанного автомобиля по начальной продажной цене в размере /_______/. с торгов приведет к невозможности реализации, возникновению существенных убытков у ОАО АКБ ФИО3 а также к неисполнению судебного решения.

Представитель ОАО АКБ ФИО3 в суде просил удовлетворить заявление, поскольку продажа заложенного автомобиля по цене, установленной решением суда от /_______/г., невозможна.

Заинтересованное лицо ФИО2в суд не явился.

Суд, выслушав представителя заявителя, оценив представленные документы, определив в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что /_______/года состоялось решение Кировского районного суда г.Томска по гражданскому делу по иску ОАО АКБ ФИО3 к ФИО2об обращении взыскания на заложенное имущество, которым удовлетворены исковые требования ОАО ФИО3 обращено взыскание на принадлежащий ФИО2на праве собственности автомобиль марки /_______/. Установлена начальная цена указанного заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере /_______/. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля решено направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору /_______/; взыскать с ФИО2в пользу открытого акционерного общества АКБ ФИО3 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины -/_______/ руб.

Таким образом, начальная цена указанного заложенного имущества, с которой начинаются торги, установлена решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/ года и составляет сумму /_______/.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда состоит в замене одного вида исполнения решения суда другим.

Суд приходит к выводу о том, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества ФИО6, /_______/, с которой начинаются торги в размере /_______/., определенном в Отчете /_______/ об определении рыночной стоимости автомобиля от /_______/ года, не может быть рассмотрен в порядке ст.203 ГПК РФ, поскольку в данном случае установление начальной продажной цены заложенного имущества в меньшем размере, чем указано в решении суда от /_______/г., является изменением указанного судебного решения.

В соответствии с главами 40,41 ГПК РФ районному суду, рассмотревшему дело по первой инстанции, не предоставлено право вносить изменения в принятое им по делу решение.

Кроме того, в пункте 13 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ) предусмотрен порядок снижения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, установленной решением суда.

На основании изложенного, заявление ОАО АКБ ФИО3 об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ ФИО3 об изменении порядка исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
 
На момент размещения определение не вступило в законную силу
опубликовано 23.07.2010 12:46 (МСК)

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16