Arms
 
развернуть
 
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58
Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)
kirsud@sud.tomsk.ru
схема проезда
634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58Тел.: (3822) 90-48-82 (прием.), (3822) 90-48-49 (ф.)kirsud@sud.tomsk.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:


 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16

ДОКУМЕНТЫ СУДА
2-372/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

1.03.2010г. Кировский районный суд г. Томска в составе:

Судьи                           В.А Тодер

При секретаре             О.Е Майнгардт

С участием представителя истца адвоката П., ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к К. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

 

П. обратился в суд с иском к Р., К. о взыскании 113 913,04руб. в возмещение убытков в виде неполученных доходов, 10 000руб. в возмещение морального вреда, а также возмещении  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 839,13руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

В иске указал, что является собственником автомобиля /___/ № /___/ /___/г. в Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /____/. № /___/, принадлежащего Р., которым управлял К.,  и принадлежащего ему (П.) автомобиля /___/. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К., нарушивший правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия его (П.) автомобиль получил повреждения, исключающие его эксплуатацию. С 06.04.2009г. он (П.) работал  у ИП Л. водителем на личном автомобиле. Ежемесячная зарплата  составляла 20 000руб. В результате дорожно-транспортного происшествия он (П.)  лишился возможности  выполнять работу, предусмотренную  трудовым договором от 06.04.2009г., поэтому 10.07.2009г. трудовой  договор был расторгнут. У него (П.) возникли убытки в виде неполученных доходов  за период времени с июля по декабрь 2009г. включительно в сумме 113 913,04руб. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, поскольку он (П.) лишившись автомобиля, утратил возможность трудиться и  содержать семью, что причинило ему нравственные страдания  в виде негодования, возмущения, обиды.

В заявлении от 09.02.2010г. истец отказался от исковых требований к Р. Отказ принят судьей. Определением от 09.02.2010г. производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката П.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие П.

Представитель истца в суде просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что после ДТП, случившегося /___/г.  истец не имел возможности отремонтировать автомобиль из-за отсутствия денег до декабря 2009г. В декабре 2009г. истец получил страховое возмещение по решению суда от страховой компании в невыплаченной части.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения иска. Не отрицал вины в дорожно-транспортном происшествии, случившемся /___/г., повреждении автомобиля истца. Пояснил, что П. даже не имея автомобиля, при желании мог найти другую работу и получать доход. Представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования П. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений представителя истца, ответчика в судебном заседании установлено, что /___/г. в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /___/, принадлежащего Р., которым управлял К.,  и принадлежащего П. автомобиля /___/. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является К., нарушивший правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий П., получил повреждения, исключающие его эксплуатацию без проведения ремонта.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением  мирового судьи судебного участка № 7 /___/ района г. Томска от 24.11.2009г.,  которым установлена вина К.  в дорожно-транспортном происшествии, случившемся /___/г., а также в причинении  повреждений автомобилю /___/, принадлежащему П.  В решении также указано, что стоимость затрат  на восстановление автомобиля П. составляет 69 920руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Трудовой договор, заключенный 06.04.2009г. Л. и П. подтверждает доводы истца, изложенные в иске и пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что П. с 06.04.2009г. работал у Л. водителем с личным транспортом,  и ему была установлена зарплата в размере 20 000руб. ежемесячно.

Как следует из приказа Л. от 10.07.2009г. о прекращении трудового договора  с работником, соглашения о расторжении трудового договора от 10.07.2009г. П. был уволен с работы водителя с личным транспортом в связи  с тем, что принадлежащий П.  автомобиль /___/ № /___/ получил повреждения и не может эксплуатироваться, работник не имеет возможности исполнять работу, предусмотренную условиями трудового договора от 06.04.2009г.

Приведенные доказательства указывают на то, что право истца П. на получение ежемесячного дохода от использования автомобиля при работе водителем с личным транспортом нарушено по вине К., причинившего повреждения автомобилю П.

В результате повреждения автомобиля П. лишился ежемесячного заработка в размере 20 000руб., т.е. у него возникли убытки в виде неполученных доходов.

Указанное опровергает изложенные в возражениях на иск доводы К. о том, что он (К.) не виновен в причинении убытков истцу, упущенной выгоды у истца не имеется.

В соответствии  со ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Общие основания ответственности за причиненный вред установлены ст.1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно имеющейся в материалах дела  доверенности, выданной Р., К. /___/г. управлял автомобилем /___/ № /___/, принадлежащим Р., на законном основании - по доверенности  на распоряжение и управление автомобилем.

На основании изложенного являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных доходов, но в меньшем, чем заявлено размере.

В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что являлась индивидуальным предпринимателем. Подтвердила, что П. работал у неё водителем с личным автомобилем. Она выплачивала П. ежемесячно зарплату из расчёта 20 000руб. в зависимости от количества рабочих дней.  10.07.2009г. П. был уволен, поскольку из-за повреждения автомобиля не мог исполнять работу водителя с личным автомобилем. Она (Л.) прекратила деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя /___/, её предприятие было закрыто. 

Прекращение деятельности Л. в качестве индивидуального предпринимателя /___/г. подтверждается также свидетельством серии /___/№ /___/ о государственной регистрации прекращения  физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя.

При решении вопроса о размере причинённого по вине ответчика истцу убытка суд принимает во внимание следующее.

Истец свои требования к ответчику о взыскании недополученных доходов в виде утраченной зарплаты в размере 20 000руб ежемесячно основывает на трудовом договоре с Л.  С /___/г. деятельность индивидуального предпринимателя Л.  прекращена, её предприятие закрыто. С /___/г. в связи с закрытием предприятия Л. прекращается и выплата зарплаты по трудовому договору, заключенному между Л. и П. Следовательно, период времени, в который истец не получал зарплату по вине ответчика  продолжалось с /___/г. по /___/г. За указанный период времени сумма неполученной П. зарплаты составляет 58 429,16руб. ( 13 913,04руб. за июль 2009г., + 20  000руб. за август 2009г. + 20 000руб. за сентябрь 2009г. + 4 516,12руб. за 7 дней октября 2009г.).  Указанная сумма убытков в виде неполученных доходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, но в меньшем, чем заявлено размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен  также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Вина  К. в причинении повреждений автомобилю истца, причинении убытков истцу установлена в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина К. в причинении истцу морального вреда в результате повреждения автомобиля истца.

Истец в иске указал, что в результате действий К., виновного в дорожно-транспортном происшествии, он (П.)  лишился возможности получать доход от работы с использованием автомобиля и содержать семью. По этому поводу он испытывал негодование, возмущение обиду.   

Переживания истца по поводу случившегося дорожно-транспортного происшествия  и по поводу утраты заработка суд относит к нравственным страданиям.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств степени нравственных страданий, полученных истцом в результате виновных действий ответчика.

Справка МОУ /___/ 02.02.2010г. содержит информацию о работе истца в июле-декабре 2009г. дворником в указанном учреждении и наличии зарплаты в указанное время. Что свидетельствует о наличии у истца работы и зарплаты в указанный период времени.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывая характер причинённых П. нравственных страданий; принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным ограничить размер денежной компенсации морального вреда 1000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 868,58руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются квитанцией от 18.01.2010г.

В соответствии со  ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, но в меньшем, чем заявлено размере.

Расходы истца  в размере 10 000руб. на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 11.01.2010г.

Учитывая обстоятельства дела, категорию дела, время, затраченное представителем на подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает разумным размером оплаты услуг представителя -  5000руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу  П. в возмещение убытков 58 429,16руб., в возмещение морального вреда 1 000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с К. в пользу  П. в  возмещение расходов на оплату государственной пошлины по делу 1 868,58руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

 

  

Решение вступило в законную силу 16.04.2010 года.

опубликовано 31.05.2010 09:01 (МСК)

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

 

График работы суда, прием исковых заявлений, приемные часы отделов суда, выдача документов из архива суда, график работы приемной суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Прием граждан председателем суда

Понедельник

16:00-18:00



Телефоны для справок
Приемная председателя суда
90-49-41
Архив
90-48-62
90-49-32
(Тел.)
90-48-49
(Факс)
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
90-48-44
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
90-48-53
Общий отдел
90-49-16